Voici un billet récapitulatif des divers survols antivirus disponibles sur le site.
Le tableau vous permettra d’avoir un aperçu des fonctionnalités et la protection offerte par chaque antivirus. En ce qui concerne, les bugs/ralentissements, je vous laisse vous faire une idée à travers d’autres comparatifs ET en testant l’antivirus sur votre PC à travers les versions d’évaluation : ne vous jetez pas sur l’achat d’un antivirus et tester pendant au moins 15 jours ce dernier sur votre système!
En cliquant sur le nom de l’antivirus, vous pouvez visualiser le survol/présentation de l’antivirus.
Attention, Selon votre navigateur WEB, le tableau peux être en plusieurs pages, cliquez sur les flèches en bas à droite pour passer d’une page à l’autre.
Au niveau des colonnes :
- Protection: les protections fournies par l’antivirus, en gros la philosophie du produit. Tous les antivirus incorporent une protection en temps réel. Deux types de philosophies se dégagent :
- soit une détection comportementale qui consiste en général à regarder ce qu’un fichier fait durant son execution, si ce dernier effectue des opérations similaires à un dropper (ajout de clef du registre, connexion WEB injections, etc), l’antivirus peux le bloquer. Eventuellement, une détection heuristique mémoire peut être ajouté afin de resteindre les faux positifs.
- Philosophie IDS/Pare-feu : où des règles régies les droits d’actions des programmes installés sur l’ordinateur que ce soit par rapport aux systèmes et les actions avec les autres programmes, que les connexions réseaux pouvants être établies. Si une nouvelle application est executé, l’utilisateur devra autoriser son autorisation. Voir la page Améliorer la sécurité de votre PC avec les IDS / HIPS. Dans le cas précédent, le pare-feu est en général présent sur les suites de sécurité dites plus complètes.
- Web Reputation : Si l’antivirus intègre un blacklist de site WEB connu pour propager des malwares, si les résultats des recherches sur les moteurs de recherches sont évalués. Au final, le Web Reputation sert pour bloquer les sites malicieux mais aussi pour le contrôle parental (thématique de site).
- Public recommandé : les connaissances informatiques minimums (général donc : tant système, internet ou fonctionne général d’un antivirus) requises pour pouvoir maitriser l’antivirus. Certains antivirus étant plus compliqués à prendre en main que d’autres, qui découle de la philosophie de l’antivirus (les programmes types IDS sont plus compliqués à prendre en main) et selon le contenu les alertes affichées.
- Efficacité : L’efficacité en terme de protection, le but étant apprehender la protection offerte face à des malwares en ligne qui sont présents sur les forums de désinfection. La désinfection, les faux positifs, les bugs ou ralentissements provoqués par l’antivirus ne sont pas évalués. Pour avoir une idée, faites un tour sur d’autres tests ou en installant la version d’évaluation de l’antivirus.
Pour rappel, vous avez un billet relatifs aux évolutions des antivirus en 2012 :Antivirus en 2012 : Cloud et Détections ProActives / Comportementales
Enfin ce tableau est disponible de manière plus claire sur la page : http://comparatif-antivirus.malekal.com/
| Nom du produit | Protection | Web Reputation | Public recommandé (connaissance minimum) | Efficacité |
|---|---|---|---|---|
| Antivir Premium 2012 | Détections classiques et Pro-Active |  | Débutant | Moyenne |
| BitDefender 2012 | Détections classiques et comportementale |  | Débutant | Excellente |
| Norton Antivirus 2012 | Détections classiques, comportementale (minimum et File reputation | | Débutant | Excellente |
| AVG Antivirus 2012 | Détections classiques et comportementale | | Débutant | Bonne/Excellente |
| F-Secure Antivirus 2012 | Détections classiques et comportementales | | Débutant | Moyenne |
| Microsoft Security Essentials | Détections classiques et protection WEB limité | | Débutant | Moyenne |
| McAfee Antivirus Plus 2012 | Détections classiques, Pare-feu, Web Reputation | | Débutant | Moyenne |
| TrustPort Antivirus | Détections classiques et comportementale (base définition virale : BitDefender) | | Débutant | Moyenne/Bonne |
| Trend-Micro Titanium 2012 | Détections classiques et Web Reputation | | Débutant | Bonne |
| ZoneAlarm Antivirus et Firewall 2012 | Antivirus et Firewall (avec un minimum IDS) | | Confirmé | Bonne |
| Dr. Web Antivirus Pro version 7 | Détections classiques | | Débutant | Moyenne |
| Comodo Antivirus 5 | Détections classiques et IDS | | Confirmé | Excellente (si complètement maitrisé) |
| G-Data Antivirus 2012 | Détections classiques et comportementale (Base de définition virale : BitDefender et Avast!) | | Débutant | Bonne/Excellente |
| Panda Antivirus 2012 | Détections classiques et comportementale | | Débutant | Moyenne/Bonne |
| Sunbelt Vipre Antivirus | Détections classiques | | Débutant | Moyenne |
| Avast! Antivirus | Détections classiques et Sandbox | | Débutant | Bonne |
| Malwarebytes Anti-Malware | Détections classiques | | Débutant | Excellente |
| Outpost Security Suite | Détections classiques et IDS | | Confirmé | Excellente (si complètement maitrisé) |
| Nod32 Version 5 | Détections classiques - fonctionnalités IDS mais trop discret pour apporter un plus en matière de protection. | | Débutant | Bonne/Excellente |
| Kaspersky Antivirus 2012 | Détections classiques et comportementale | | Débutant | Excellente |
| BullGuard Antivirus 2012 | Détections classiques et comportementale (base définition virale : BitDefender) | | Débutant | Bonne |
| Emsisoft Anti-Malware 6.0 | Détections classiques et IDS | | Débutat++ / Confirmé | Moyenne |
La liste viendra s’allonger avec les nouveaux survols qui seront ajouter au fur et à mesure.
Coupons réductions pour antivirus payants
Le site offre des coupons de réductions à durée limitée pour les antivirus payants, la liste est disponible sur le post suivant : http://forum.malekal.com/antivirus-coupons-reduction-t42930.html#p338126
Bonne idée..
Au moins ce n’est pas l’école des fans : « tout le monde à 10″ :p
Ce récap’ est l’occasion de vous féliciter et de vous remercier pour tout le travail effectué. Je suis néanmoins étonné que BD2012 soit noté « excellent » alors que cette version est vraiment buguée.
Bonjour,
Ayant l’habitude de fréquenter souvent les sites des éditeurs d’antivirus payants, et de faire plutôt confiance à leurs explications techniques, j’ai compris ceci.
Les HIPS /IDS, terme fourre tout, ne sont pas, contrairement à ce que dit Malekal, un outil à part entière, ils ne représentent qu’une étape, révolue heureusement, du développement des bloqueurs comportementaux, et donc de la proactivité.
Il n’y a donc pas lieu de distinguer tous ces termes comme cela est fait plus haut.
Bien comprendre qu’il y a maintenant deux sortes de bloqueurs comportementaux, ceux qui sont silencieux et régulièrement mis à jour (grands antivirus payants), et les autres, bavards en devenir (genre Comodo) aspirant à la notoriété.
Proactivité = heuristique statistique et dynamique + blocage comportemental.
bjr….
je vdrai bien savoir svp quelle est la meilleure combinaison a faire pour une bonne protection a la lumiere de votre analyse
firewall+antivirus+antimalware
actuellement j’utilise le parfeu de comodo+emsisoft antimalware
avira portable+esetportable+hitmanpro portable
firefox avec noscript+adblock+ghostery
dns norton
merci pour ce tableau très intéressant
sauf erreur de ma page, je ne vois pas les flèches (???)
« Attention, il y a plusieurs page sur le tableau, cliquez sur les flèches en bas à droite pour passer d’une page à l’autre »
est ce pour cela qu’il n’y a pas avast ?
merci
@loca
Si ta liste va jusqu’à emisoft, le tableau est complet.
C’est aussi ce que j’ai sur Firefox, sur Chrome le tableau est séparé en 2 pages.
Merci, je diffuse ^_^
Bonjour,
Au risque de dire une connerie…
Bizarre de ne pas voir dans cette liste des AV gratuits comme Avast, MSE ?
Bonjour,
@Jules : chacun sa vision des choses.
Les antivirus comme modo utilisent des termes comme HIP etc.
Ca permet quand même de pouvoir configurer des accès différents par application et/ou par exemple, carrement bloquer l’exécution de programmes qui ne sont pas listés.
Ca peux être interressant si on a des enfants.
Le pare-feu est généralement aussi inclue dans ces versions.
~~
@Kalif : parce que j’ai que deux bras
Je viens de faire Avast!, j’essayerai de faire MSE.
Il y a le comparatif 2010 : http://forum.malekal.com/comparatif-antivirus-gratuits-2010-t23535.html
Avast! / AVG et Antivir ont déjà été fait.
AVG monte, Antivir chute et Avast! reste à peu près où il était.
~~
@ravaged : j’ai déjà répondu par rapport aux vidéos que tu avais donné.
Encore une fois, la protection est bonne en ce qui concerne les malwares qui sont en ligne.
Pour les bugs et autres, il y a la version d’évaluation et autres commentaires sur les autres sites.
Je pense que c’est surtout la version internet security qui est touché.
Un tout grand merci pour tout ce que tu fais! C’est toujours un plaisir de lire tes billets
bjr…
malekalmorte…un grand merci pour les efforts q vs accomplissez… je crois qd mm q vs avez omis de me repondre
encore une fois merci
Salut,
« Les antivirus comme modo utilisent des termes comme HIP etc.
Ca permet quand même de pouvoir configurer des accès différents par application et/ou par exemple, carrement bloquer l’exécution de programmes qui ne sont pas listés.
Ca peux être interressant si on a des enfants. »
Comodo parle de HIPS évidemment, il est en formation au silence.
Les processus enfants?… dans le pare feu d’un grand éditeur c’est géré automatiquement, semble t’il au niveau des ports, ou au moins en partie (svchost.exe 14 lignes de réglage chez Bitdefender), plus les règles du bloqueur comportemental, apparemment peu de choses passent.
Merci pour tes tests, et de continuer à montrer lors de ceux ci TCP/IP dans process explorer.
Salut, et merci pour tout ce boulot Mak !
Si tu rajoutes MSE, peux-tu aussi avec ton 3ème bras rajouter Dr. Web ?
Il est très utilisé en liveCD ou avec CureIt, mais que vaut la version complète payante ?
Merci, @+
@yoz : bha Dr.Web je l’ai installé l’autre jour et quand j’ai lancé Zacces il s’est fait avoir…
Du coup, ça m’a refroidit lol.
Mais bon oui je vais essayer
Bonjour.
Pour ma part, je suis surpris de voir la mauvaise réputation de Microsoft Security Essentials. Je trouve cet antivirus très efficace. Il a même réussi à trouver des infections que Kaspersky ou Avast ne trouvaient pas. J’ai encore une bonne pensée pour Avast que j’utilise chez moi. Et si je trouvais que Kaspersky était parfait il y a encore quelques années (jusqu’à la version 7), je déplore la grande lourdeur du logiciel aujourd’hui et je mets souvent MSE sur des machines qui ont bien du mal à faire tourner KAV. Si seulement Kaspersky se remettait aux client légers, ce serait parfait. J’apprécie MSE justement pour sa grande légèreté et sa discrétion.
Comparatif intéressant, mais avec une erreur :
NOD32 a la fonction HIPS activée par défaut, contrairement à ce que tu indiques. Il faut juste redémarrer au moins une fois le PC pour que la fonction soit active (car des composants sont chargés au démarrage de Windows)
Après, en tant qu’utilisateur de cet AV, je trouve restrictif d’avoir mis NOD32 uniquement pour les débutants, alors que vu le nombre d’options qu’il propose en complément de ses réglages par défaut, on peut vraiment obtenir une optimisation très poussée…
De même, tu n’indiques pas la détection comportementale (proactive, pour utiliser le terme exact), alors qu’il s’agit d’un des meilleurs antivirus du marché sur ce domaine…
Je pense qu’il devrait être classé en « Débutant & confirmés ».
Mais ça n’est que mon avis, bien évidemment.
Autre question : Sur quel critère est basé le classement « Web Reputation » ?
Merci d’avance pour la réponse!
@malekalmorte
Comment ça tu n’as que 2 bras !?
Avec le boulot que tu fournis, j’étais sur que tu en avais au moins 12
D’ailleurs j’ai vu que tu viens de rédiger un survol rapide de MSE et Avast.
Respect
@David M : si les sites WEB sont classifiés, les résultats des moteurs de recherche et un minimum de blockage de site WEB.
@Kalif : vi j’ai fini les gratuits
n’empeche on voit qu’ils sont en dessous de certains payants (même la version payante).
OD32 reste simple d’utilisation malgré que tu aies plein d’options, qui sont pas plus nombreuses qu’un Antivir ou Kaspersky ? (l’internaute est pas obligé d’y aller, il est pré-réglé).
Si je le mets en confirmé, je vois pas pourquoi je pourrai pas mettre Antivir ou Kaspersky ?
Pour ce qui est du HIPS, il est en mode automatique par défaut, du coup, ça accepte tout.
Le niveau indiqué, c’est plus le niveau minimum requis.
Par exemple un débutant pourra utiliser NOD32 mais je le vois mal utiliser COMODO :/
Je vais changer le titre de la colonne, si c’est pas clair.
@malekalmorte : Ok, si c’est le niveau de connaissances minimum, c’est effectivement plus clair.
Après, HIPS en mode automatique n’accepte pas tout, cela dit. Il se base sur un système de réputation dont les informations sont reçues directement de chez l’éditeur (plus ou moins comme le système Cloud chez Panda, par exemple).
Donc je reste pas d’accord sur le fait que HIPS est « désactivé » par défaut. ^^ Après, oui, la fonction étant récente, c’est possible qu’elle ne détecte pas encore autant que d’autres systèmes, mais c’est juste une question de temps (même si les bases chez Eset là-dessus commencent à être bien remplies).
Bref, encore une fois, ça n’est que mon avis, tu es seul juge pour ton comparatif.
Bha écoute, regarde la page sur NOD32.
Il est en règle automatique et jamais eu de popup, donc je pars du principe qu’il accepte tout.
C’est pas très clair et dans l’aide, ce que tu dis, n’est pas du tout évoqué.
Pour moi, il a la tête d’un HIPS « classique ».
Salut,
ne manque-t-il la description des colonnes suivantes :
Web Reputation : Rouge =mauvaise réputation ou inconnue ?
Public recommandé (connaissance minimum) = De quelles connaissances s’agit-il ?
Efficacité -> Excellente (si complètement maitrisé) : C’est à dire ? Est-ce la maîtrise du produit ou est-ce la maîtrise des principes des virus ou les deux ?
Sinon, comme c’est bientôt noël, où puis-je commander deux bras comme les tiens
Bonjour,
Concernant Nod32, le HIPS par défaut n’est pas « désactivé », il protege les zones critiques du système ainsi que celles de l’application.
Petite coquille dans le tableau, l’IDS n’est pas désactivé, voir dans les options du pare-feu (pour la version Smart Sécurity), l’AV seul n’en possède pas.
L’IDS et le HIPS sont deux choses différentes.
Je suis d’ailleurs surpris que pour AVG il ne soit pas indiquer la présence de l’IDS (Identity protection), il est indiquer détection comportementale, certes.
Mais ce que l’on qualifie de « détection comportementale » ne sont que des IDS avec des règles spécifiques.
« Concernant Nod32, le HIPS par défaut n’est pas « désactivé », il protege les zones critiques du système ainsi que celles de l’application. »
bha à priori non…
Je viens encore de vérifier pour la ènième fois.
A l’installation, les règles sont en automatique « Mode automatique avec règles ».
Voir explication sur le survol rapide de NOD32 dont la description est issue de l’aide :
« Mode automatique avec règles – Les opérations sont activées, à l’exception des règles prédéfinies qui protègent votre système. »
Je traduis par : Tout accepter sauf si une règle dit le contraire vu comme y a aucun règle après l’installation….
Les règles sont à créer quand on passage en mode apprentissage ou manuellement en mode interractif.
Captures de l’aide sur le HIPS :
http://pjjoint.malekal.com/files.php?id=w12d12b6f13b11r15w11j915b12x11h5b14x10f15p6f7w15v12z13
http://pjjoint.malekal.com/files.php?id=c15d9k8h5z6f11u59b15s5j14c7j15v87q98z5j13c6
Et en plus dans les options avancées, on a les deux options « Autoriser » qui sont cochées : http://pjjoint.malekal.com/files.php?id=m12t11v5e12k10y13h9t9r5c12j11m9y8g65h126i10g9n9
A priori, ça veux dire que si y a pas de règles qui dit le contraire, on accepte les modifications.
~~
J’ai balancé encore un dropper ZAccess et rien de rien.
Ca s’est installé comme une fleur.
Donc pour moi tout accepter, c’est désactiver, vu que le HIPS ne rentre pas en jeu…
Alors je veux bien qu’il protège des zones critiques, que le HIPS soumet au Cloud ou je ne sais quoi.
Si ça vient de quelque part (leur site ou une doc de chez eux), mettez le lien.
Et encore, mieux faites des captures ou vidéos qui montre qu’un malware non détecté et bloquer par le HIPS quand on est en règle automatique (mis par défaut à l’install).
Je rappelle que c’est la version Antivirus et pas Internet Security dont on parle – Peut-être que y a des différences entre le HIPS de la version Internet Security et Antivirus.
Pour le reste, j’ai déjà répondu plus haut.
Bonjour Malekal,
Comme tu le dis: « « Mode automatique avec règles – Les opérations sont activées, à l’exception des règles PREDEFINIES qui protègent votre système. »Ce qui indique que le HIPS embarque des règles basiques comme dis sur Wilders d’ailleurs..mais celle-ci ne sont pas visibles pour l’utilisateur puisque « built-in ».J’ai indiquer ce que l’éditeur affirme, a aucun moment je n’ai dis que c’était efficace
Pour l’instant le cloud est loin d’étre au point…des Catalyst de plus d’un mois d’age sont encore « inconnu », il y’a encore du boulot a fournir la dessus.Par contre que le HIPS travail avec le Cloud j’ai pas vu ça, et pourtant c’est pas faute de mettre documenté.
La principale différence entre Eset Smart Security et Nod32 viens du pare-feu et donc de l’IDS, c’est pour cela que je me permettais d’attirer ton attention la dessus.
Concernant Antivir il est dommage de ne pas tester la Security Premium Suite, car il détecte assez bien l’injection de code.
mouais, elles sont tellement invisibles que tu te demandes si elles existents vraiment et ce que ça protège au final…
Me demande si c’est pas juste le Self Protection.
Mais bon, ok désactivé c’est pas vraiment exact, il est activé et laisse tout passer, c’est pas pareil
J’ai édité.
@Passager: j’ai rajouté un blabla explicatif sur les colonnes.
« il est activé et laisse tout passer, c’est pas pareil »
merci
Pour info, je viens d’éditer le survol de F-Secure pour avoir une idée de la version Internet Security.. vu que le filtrage WEB, contrairement à bcp d’autres, n’est pas fourni dans la version Antivirus.
C’est le second pare-feu après Avast! que je test vite fait dans une suite… bha putain c’est flippant….
=> http://www.malekal.com/2011/10/27/f-secure-antivirus-2012-survol-rapide/4/
Bonjour,
Je me demandais quel antivirus gratuit offre le plus de protection? J’hésitais entre Avira et AVG mais je ne sais pas lequel choisir. Les avez-vous déjà testé Malekal (2010 date un peu et je sais que vous n’avez que deux bras! xD) ?
Disons que personnellement je trouve ça un peu énorme que avira me propose maintenant de supprimer le fichier spdt.sys alors qu’avant il était capable de mettre un simple warning sur ce type de fichier. L’autre jour j’ai failli lire trop vite et le supprimer et je pense qu’il y aurait eu du dégât surtout pour un fichier du dossier system32.
Serait-il donc plus judicieux de passer à AVG? Avez-vous le même problème avec ce type de fichier? J’avais également un fichier SVCH0ST.exe dans le system 32 mais lui il est parti direct dans ma corbeille, je lui ai pas laissé le choix!
J’ai l’impression que les performances sont un peu en baisse mais je n’aimerais pas changer pour un antivirus qui en fait encore moins.
Merci d’avance pour test conseils. Et encore merci à toi pour le travail incroyablement détaillé que tu fournis. C’est très appréciable!
Bonjour,au tableau on lit « …Norton Antivirus 2012 Détections classiques et File reputation…. »
Chez Norton il y a le SONAR aussi donc un IDS aussi.Merci
Merci pour la correction.
Bonjour Malekal, j’aimerais bien te poser une question.
La version Free d’AVG est-elle presque aussi performante que la version Internet Security ? ou il y a un énorme écart ?
bonjour,
@Odd1 et IamTheAdic
Les Antivirus payants sont entrés depuis l’année dernière et encore plus vrais, dans une nouvelle dimension via le Cloud et les détections proactives.
la suite ici
http://www.malekal.com/2011/09/21/antivirus-en-2012-cloud-et-detections-proactives-comportementales/
Super démarche : merci Malekal
Salut Malekal. Je viens régulièrement sur ton site afin de suivre l’actualité sécurité qui y est très intéressante et très détaillée. Un site à recommander sans nul doute ce dont je ne me prive pas lol!
Je suis toujours étonné lorsque je vois des tests antivirus que l’on teste toujours avec les « réglages par défault » mais que jamais nous n’ayons des tests avec les « réglages blindés ». Il serait intéressant d’avoir aussi cette optique « blindée » face aux batteries de tests afin de voir lequel s’en sortirait le mieux. Bon, je sais, c’est du boulot et tu n’en manques pas, mais cela pourrait donner une optique vraiment optimale des av. Je sais que les test sont faits avec les réglages « par défault » afin de coller aux gens qui ne veulent pas mettre les mains dans le cambouis par ennui ou par peur, mais je pense aussi que bon nombre d’utilisateurs n’hésiteraient pas à paramétrer « adonf » leurs av si cela était encore plus efficace pour leur protection. Et vu les choses qui traînent un peu partout sur le web et que l’on retrouve « désossées » sur ton site, ce ne serait peut-être pas un luxe.
Tchao Malekal et surtout continue ton site qui est super et quasi d’utilité publique.
@future: merci pour tes commentaires
@therage : oui je touche pas aux réglages pour les raisons que tu donnes. D’autre part, j’imagine que si les réglages sont comme cela, c’est que l’éditeur estime qu’on atteint une bonne balance entre détections et faux positif.
Or si je change les réglages pour « tout mettre à fond », ça peux générer des faux positifs que je ne serai pas capable d’évaluer (vu que c’est assez compliqué).
Ok Malekal, je n’avais pas pensé aux faux positifs. Vrai que c’est une sacrée galère, j’ai en ai eu pendant un temps avec Kaspersky et ses « pdm keyloggers ». Le truc bien prenant d’autant que sur le forum, ils conseillaient de mettre la chose en zone d’exclusion afin de ne plus être ennuyé. Mais bon, on serre quand même les fesses en se disant qu’on indique à son av de ne plus analyser un truc détecté comme un keylogger alors que même les rapports de l’av en question ne donnaient strictement aucune indication sur l’application concernée.>pdm keylogger en mode kernel memory patch (si je me rappelle bien), et point final…Vas t’en vérifier à quoi tu as à réellement à faire avec ça….
Ceci dit, il semblerait que dans la version 2012 testée pendant un bon mois, le problème n’apparaisse plus, même en « hyper blindé ». +1
Bonne continuation Malekal.
Merci malekal pour ce meilleur sujet qui est très bien détaillé et qu’on puisse faire la grande différence entres les antivirus gratuits et payants.
Une simple question chef : peux tu nous donnés d’après votre expérience un classement des antivirus gratuits et payants.
Merci d’avance.
Bonjour,
je vois « Antivir Premium 2012″ dans le tableau.
J’utilise depuis de nombreuses années « Antivir Personal free » et je ne vois rien dans le tableau le concernant!
Qu’en pensez vous?
Est -il toujours aussi bon (enfin moi je le trouve très bien!)
Merci
@olivier : la version Avira Free Antivirus a moins de fonctionnalités que la version Avira Antivirus Premium 2012, car cette dernière est payante. Il n’y a par exemple pas de protection Pro-Active et de protection des mails. Donc logiquement déjà que la version Avira Antivirus Premium 2012 n’a pas une efficacité très bonne, alors la version Avira Free Antivirus risque d’être encore pire…
Ben…. moi aussi je me demande quel anti-virus choisir ! En effet, à voir tous vos commentaires, c’est pas réjouissant. J’ai un mac et jusqu’à présent j’ai pas d’anti-virus. Il m’a été dit qu’avec un mac c’était pas la peine, est-ce votre avis ?
Salut Malekalemorte,
J’ai lu ton comparatif antivirus et essayé de definir lequel en gratuit j’allais installé sur mon PC pour 2012 : ben pas facile de choisir… Je pense que je ne suis pas le seul dans ce cas : si tu devais conseiller un antivirus en gratuit (ou une association type malwarebyte + antivir) ce serait lequel ou lesquels ?
Peut-être as-tu prevu d’écrire un article ce choix cornélien dans les antiviurs gratuit ?
Merci de ton aide
Inculte en la matière, j’ai beaucoup appris sur ces malwares grâce aux forums et en particulier forum.malekal.com (félicitations à tous ces experts!) que je viens de connaitre après que ma machine a été infectée.
En téléchargeant des clips de chansons sur youtub via megaupload premium (je crois), que je n’incrimine pas particulièrement, j ‘ai téléchargé imbécilement un logiciel qui disait être nécessaire… et ILIVID et SEARCHQU.COM/406 se sont infiltrés sur ma machine. mon antivirus AVAST! (que j’avais acheté et qui devait expiré en juin 2012) a immédiatement été désactivé et impossible de le réactiviter (son dossier n’existe plus).Il semble avoir expiré subitement!
Mais je crains de trop stresser si je tente de faire moi-même l’opération pour éliminer ces virus. Je vais peut-être demander à un informaticien de bien vouloir venir m’aider… (ou je vais aller faire un tour et en rentrant je verrai si je me sens d’attaque…).
A part ne plus télécharger bêtement, quels sont les programmes que je dois installer (combien?) pour que mon ordi soit relativement protégé(je crois que je ne reprendrai pas Avast!!!)?
Remarque sur le HIPS de NOD 32.
Même avec la configuration par défaut (mode automatique avec règle), il « travaille ». Il suffit d’activer la journalisation et puis de visualiser le journal après quelque temps.
Avec ce mode « par défaut », il protège évidemment moins bien qu’en mode interactif.
Mes résultats pour le HIPS de NOD32 avec les leaktests de Comodo:
Mode automatique 150/340 (sans le pare-feu LnS activé) et 180/340 (avec LnS activé)
Mode interactif: 320/340 (avec ou sans pare-feu). Vulnérabilités: Vulnerabilities:
RootkitInstallation: ChangeDrvPath et Injection: KnownDlls
Voir http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=309273
Salut Malekalmorte,
Je ne sais pas si tu as eu le temps de voir mon message précédent, je le remets au cas où
J’ai lu ton comparatif antivirus et essayé de definir lequel en gratuit j’allais installé sur mon PC pour 2012 : ben pas facile de choisir… Je pense que je ne suis pas le seul dans ce cas : si tu devais conseiller un antivirus en gratuit (ou une association type malwarebyte + antivir) ce serait lequel ou lesquels ?
Peut-être as-tu prevu d’écrire un article ce choix cornélien dans les antiviurs gratuit ?
Merci de ton aide
bonjour
Merci pour tous vos conseils.
Je viens d’envoyer un rapport Highjackthis. Comment peut-on voir votre rapport?
J’ai cliqué sur RSS mais cela m’a affiché une page Affichage des flux avec une demande d’abonnement.
Que dois-je faire?
J’ai un net ralentissement d’internet surtout quand McAffee fait ses scans dont je ne peux modifier l’heure car mon portable a été configuré par mon université et je n’ai pas tous les droits.
J’ai essayé d’installer pjjpoint-uploader, mais l’ordinateur refuse en disant que ce n’est pas un programme win 32.
Merci encore
Hello Malekal,
Bullguard est équipé d’un webfilter et webréputation^^; du moins dans sa version 2012 (e connais pas les versions précédentes)
Bonjour
vous avez oublié de citer kaspersky c’est le meilleur antivirus pour le moment
aussi Node32 que j’ai oublié
slt,
j’ai une petite question Malwarebytes etAvira AntivirPersonal sont ils 2 antivirus? Si oui peut on avoir les 2 d’installer sur le pc ou vaut il mieux choisir l’un des deux pour une meilleur efficacite.
Merci de ta reponse.
Cordialement
Herve
Bonjour,
est’ il possible d’avoir un avis sur AVIRA INTERNET SECURITY 2012.
Merci
Bonjour à tous ! =)
Voilà je voilais demandé a @malekalmorte qu’elle suite de sécurité utilise tu ? =)
Alors là, je découvre qu’Antivir a bien baissé… moi qui y suis venu grâce à Malekal… comme quoi tout change
Merci Malekal pour le site, les forums, etc.
Bonsoir à tous !
Je suis aussi sur le « cul » de voir la claque d’antivir, moi qui l’ai conseillé à tout le monde depuis 2 ans ! Et pourtant moi aussi j’y suis venu par Malekal…
Bref, il faut toujours changer…
Petite question quand même : Quel est selon vous la meilleur combinaison antivirus -firewall
Car j’ai comodo firewal et antivir : que me conseillez-vous ?
Merci
David
et concretement Malekal ?, tu conseillerais quel antivirus gratuit en 2012 ?
car j’utilisais « avira antivir » sur tes conseils depuis 4 ans mais la derniere version gratuite et insupportable, trop de pub/popup.
merci.
bonjour,
je rejoins l’avis du membre RAVAGED qui a dit qu’il ne comprenait pas la place de bitdefender IS 2012 et 2013 qui sont buggés !
je tiens à féliciter Malekal grace à qui nous avons pu mettre à jour nos connaissances incomplètes !
bien cordialement !!!
Bonjour,
Une fois n’est pas coutume, je viens en rajouter une couche au sujet du cauchemar Windowsien.
Voici une pleine page de logiciels libres pour la sécurité sous Windows:
AntiVirus & Sécurité – http://www.framasoft.net/rubrique173.html
pourrais-tu donner un avis, as-tu déjà fait des tests ou bien pourrais-tu envisager d’en faire, pour les logiciels suivants (certains anti-virus, d’autres firewall) cités dans cette page ?
ClamWin AntiVirus – http://www.framasoft.net/article2571.html
CodeSeeker – http://www.framasoft.net/article1999.html
iSafer – http://www.framasoft.net/article4247.html
Clam Sentinel – http://www.framasoft.net/article5019.html
Merci.
bonjour ; du fud (faire peur gratuitement = sans raison) s’il vous plaît :
Sur cette page, ci-dessous, je viens (samedi 08 décembre 2012) de lire cela …
Pack Sécurité de SFR : protégez votre ordinateur et surfez en toute tranquillité – SFR :
http://www.sfr.fr/adsl-fibre/services-options/securite/pack-securite.html
Pourquoi payer alors qu’il existe des anti-virus gratuits ?
Un anti-virus gratuit peut vous couter beaucoup d’argent : 250 000 ménages français se sont fait voler un montant moyen de 750 € suite à des failles dans leur sécurité informatique. ( Source : rapport gouvernemental, mars 2012 http://www.inhesj.fr/fichiers/ondrp/reperes/repere17.pdf )
C’est pas sympa de faire peur aux gens ! Merci de dénoncer cela, à moins qu’ils aient raison.
est ce que les solutions d’antivirus enligne sont t’il efficace ?
HOSTS Anti-PUPs/Adware et le blocage de site ayant une mauvaise réputation par l’antivirus Avast ne vont ils pas bloquer à peu près les mêmes sites ? Quel est le meilleur ?
et concretement Malekal ?, tu conseillerais quel antivirus gratuit en 2013 ?
car j’utilisais « Avast » sur tes conseils depuis 4 ans mais la derniere version gratuite et insupportable, trop de pub/popup.